Prendeteveli a casa vostra

Mi getto nell'agone di un dibattito pubblico molto attuale, pur sterile immagino, perché, nel riprendere un mio precedente post, ho ravvisato la necessità di un aggiornamento sull'argomento.

La cronaca quotidiana ci informa di nuovi e continui sbarchi di disperati, ancorché sopravvissuti ai marosi e agli stenti, presso le nostre coste meridioali, e molti, dai comuni cittadini alle più alte figure istituzionali, invitano all'accoglienza indiscriminata di questi "ospiti", citando fatti e concetti e rifacendosi a principii a mio avviso non condivisibili.

Per questo voglio precisare la mia posizione su questa faccenda.

E' vero che anche noi siamo stati emigranti: verso le Americhe e verso l'Europa. Una vera e propria diaspora durata quasi duecento anni. In tutti i casi siamo stati trattati da bifolchi e pezzenti impestati, ci hanno tenuto in quarantena, ci hanno poi smistato in posti di lavoro umilianti (quando lavoro ce n'era), ci hanno derisi ed emarginati dalla società "accogliente" fino al consolidarsi di uno status che potesse permettere una civile convivenza (direi meglio: tolleranza). I più fortunati, superata questa selezione che è durata per generazioni, hanno potuto raggiungere posizioni sociali anche elevate, contribuendo al progresso e al benessere della nazione "ospitante".

Ancora oggi questo flusso migratorio, benché mutato nei numeri e in alcuni aspetti, esiste ma non fa notizia, perché ovunque andiamo noi Italiani dobbiamo tacere e subire perché altrimenti diventiamo ospiti sgraditi, con la possibile estrema conseguenza di dover intraprendere un inaspettato viaggio di ritorno: a parte la cosiddetta "fuga di cervelli" (che dovrebbe far vergognare chi dovrebbe presiedere invece alla loro valorizzazione in patria), ancora oggi sono numericamente ben consistenti i flussi di lavoratori italiani costretti ad emigrare in Svizzera, in Germania, in Gran Bretagna.... per andare a svolgere lavori "normali", perché qui lavoro non ce n'è e quelle poche opportunità che ci sono vengono intercettate da lavoratori irregolari, immigrati abusivamente (ricordo che è tuttora vigente una Legge dello Stato che configura come Reato questa fattispecie; non mi risulta che sia stata abrogata) che accettano di essere sottopagati per evitare il rimpatrio.

Sembra che agli italiani non vadano più a genio i lavori cosiddetti "fatiganti", ci siamo montati la testa e ognuno ambisce ad una scrivania con ficus benjamin, stipendio fisso, ferie pagate e protezioni sindacali: non ci sono più italiani a fare i benzinai, i braccianti agricoli, i muratori, i pizzaioli,.... ma solo a causa di questo atteggiamento supponente di alcuni.

Questo non giustifica che dobbiamo accogliere indiscriminatamente chiunque si affacci alla nostra frontiera, in fuga da fame e oppressione.

Qui è complice la cosiddetta Europa, che ci lascia soli a gestire questa incresciosa circostanza, dimenticando che apparteniamo a questo consesso non solo quando ci vengono imposte tasse e norme assurde: ma non possiamo sempre lamentarci e cercare di dare la colpa ad altri.

Non è quindi automatico che chiunque bussi alla nostra porta debba essere accolto in via definitiva.

E' doveroso che queste persone vengano identificate, venga chiesto loro perché sono venuti, da dove,  e dove vorrebbero andare e per fare cosa. Per completare questa procedura devono essere trattenute per il tempo necessario.

E allora non devono mettere a ferro e fuoco le strutture dove sono ospitati (costruite con i nostri soldi), perché si sentono reclusi.

E allora, dopo aver espletato velocemente questi adempimenti, i non meritevoli devono essere immediatamente espulsi.

E se capita che una puerpera partorisca nel frattempo, non deve essere regalata al nascituro la cittadinanza: io me lo sono comprata con sacrificio, tutti gli italiani dovrebbero considerare il valore di questo diritto, che sembra ovvio e gratuito, ma non è così: non vedo quindi perché la cittadinanza italiana debba essere regalata a un individuo, figlio di immigrati, per il solo "merito" di essere nato in suolo italiano.

E allora che ne facciamo di tutte queste persone? Non per tutti c'è l'agognato "lavoro", i più finiscono per diventare manovalanza della criminalità comune e/o organizzata. Fermatevi 10 minuti ad aspettare l'autobus presso una qualunque Stazione Centrale: folle di personaggi, evidentemente somaticamente immigrati, e presumibilmente immigrati clandestini, che bivaccano a giornate intere in attesa di qualche "colpetto" buono... C'è gente che sta fuori casa 16 ore per mantenere la famiglia... questi che fanno tutto il giorno? La Forza Pubblica non può intervenire, non si può condannare la nullafacenza, l'errore è a monte: chi li ha fatti entrare e rimanere?  a che titolo? Non hanno neanche diritto di voto (a ben vedere molti sono sconosciuti all'anagrafe generale), anche se qualche pazzo vorrebbe loro riconoscerglielo, quindi neanche sono manovrabili per ottenerne consenso politico facendo leva sulla loro misera condizione.

E allora BASTA !

Basta con questo pietismo terzomondista, basta col dover essere sempre noi per primi ad essere tolleranti: la maggior parte di questi provengono da paesi e culture dove dominano norme e sistemi sociali incompatibili con la nostra società, e il cambiamento per farli convivere pacificamente con noi non può essere imposto per decreto (ammesso che lo vogliano: si consideri come trattano le donne, come "onorano" i nostri simboli religiosi, che livello generale di "educazione" esprimano nel loro stare in mezzo a noi).

Basta col dire che siccome siamo stati anche noi migranti e siamo stati accolti, dobbiamo a nostra volta accogliere tutti: perché tutti? perché proprio tutti tutti indiscriminatamente tutti ? 

Questi arrivano e già sono ostaggio dei criminali che per "accompagnarli" hanno preteso il pagamento di somme di denaro per loro inimmaginabili.

Arrivano qui e li dobbiamo soccorrere, certo: ma dopo il soccorso li dobbiamo riaccompagnare a casa loro, con le buone o con le cattive.

Era stato trovato un modo per evitare che partissero dall'Africa... alla fine non ha funzionato. Siamo sicuri che non c'è modo di far capire loro che sono benaccetti solo se invitati, prima di cominciare un "viaggio della speranza" che potrebbe (DOVREBBE) diventare vano ?

Vengono perché fuggono dalle angherie e dalla povertà? Insegniamo loro A CASA LORO come uscire dalle angherie e dalla povertà. Mandiamo nostre maestranze a costruire un pozzo, a meccanizzare l'agricoltura, a insegnare loro a leggere e scrivere... ma A CASA LORO.

Perché altrimenti, una volta che li abbiamo fatti entrare, non li possiamo più cacciare via, perché a quel punto siamo noi in cattivi: e i posti negli asili toccano a loro, e le case popolari toccano a loro, e le provvidenze di pubblica assistenza vanno a loro....

E noi diventiamo cittadini di serie B in casa nostra.... Questo è inammissibile.

Ma non per il colore della loro pelle: per la semplice considerazione che non possiamo farci carico del conseguente onere sociale ed economico. E' più conveniente, per noi e per loro, dargli quello di cui hanno bisogno fornendoglielo A CASA LORO.

E a proposito di chi è già qui e non può essere cacciato (non può? beh.... ), mi preme aggiungere qualche parola su un altro tema scottante: gli zingari.

Io non conosco a fondo la loro cosiddetta cultura, ma vedo che principalmente la loro società è basata sul fatto che i maschi stanno a casa a godersela, mentre per procurare il necessario al vivere quotidiano le donne vanno a rovistare nei cassonetti e i bambini a chiedere l'elemosina. Quando invece addirittura non sono dediti, mamme e figli, a borseggi, furti e rapimenti di altri bambini (da avviare a loro volta all'accattonaggio). La presenza di questa "enclave" non solo è tollerata con enormi costi sociali, ma grava sulle finanze della collettività perché manteniamo questa popolazione in "accampamenti" (fatti di container e roulotte che abbiamo pagato noi) dove l'acqua potabile, l'elettricità e altri servizi sono a loro disposizione, naturalmente a spese nostre.

Che diritto di cittadinanza possono legittimamente rivendicare questi soggetti ? Non lavorano, e non perché lavoro non ce n'è, ma perché non intendono farlo in virtù della loro cosiddetta cultura, che a quanto apprendo vieta loro di lavorare; rivendicano la loro appartenenza ad un concetto di nomadismo che non si concilia con la società moderna; e infine neanche ripagano tutto quello che mettiamo a loro disposizione GRATIS mandando i figli a scuola...

Siamo sicuri che ce li dobbiamo tenere e non li possiamo ricacciare da dove sono venuti?

Siamo veramente sicuri che in nome di una convenienza di facciata (il cosiddetto politically correct) la nostra società debba sostenere, oltre a molti altri, anche il pesodi questa scomoda presenza?

Quindi, onorevoli e saccenti vari, quando dite che dobbiamo accogliere tutti i migranti, perché voi siete i buoni e noi siamo i razzisti, cominciate con il dare il buon esempio: prendeteveli a casa vostra.

Perché può darsi che noi non siamo ancora pronti a prenderli a casa nostra, nonostante la buona volontà che potremmo metterci; forse, ma non è una colpa, siamo dominati dalla convinzione che sì la diversità è l'elemento che arricchisce la comunità, ma non per questo devo sentirmi io diverso a casa mia perché chi arriva vicino a me pretende che sia io ad uniformarmi a lui, a casa mia, e non  viceversa, com'è sempre stato da che mondo è mondo.

Non c'è pace senza giustizia, non c'è giustizia senza perdono

Faccio mie le parole di qualcuno, benché alla statura morale e spirituale del quale neanche minimamente io possa accostarmi, per sottolineare l'ennesimo episodio di violenza gratuita e inaudita che ha sottratto ad una famiglia, e ad una Nazione, un proprio Figlio.

E' pur vero che quel nostro impegno è vincolato da obblighi internazionali (sempre meno convincenti) che tuttavia non possiamo non rispettare, ma è veramente giunto il momento di ripensare il significato di questa interminabile sequenza di lutti, di domandarci se davvero il tragico tributo in vite umane ha esaltato il senso della nostra Nazione e evitato che guai peggiori capitassero alla nostra collettività. Anche in considerazione del nostro (scarso) peso nelle questioni internazionali, con una politica estera degna di Paperopoli.

Quali sono i guai peggiori che ci sono stati evitati? Credo purtroppo che per farsi in proposito un'opinione corretta bisognerebbe avere a disposizione tutta una serie di documenti, per lo più riservati, certo non alla portata di qualunque cittadino, e allora si rischia di cadere in considerazioni qualunquistiche, quand'anche politicamente (erroneamente) orientate.

Si potrebbe allora lanciare un messaggio di questo tipo; atteso che, malgrado le nostre missioni, taluni episodi di terrorismo di chiara matrice hanno ugualmente insanguinato, negli ultimi anni, le nostre città e le nostre coscienze, vorrei dire a questi signori, che si mostrano barbari ma di certo stupidi non sono, una cosa molto semplice: non c'importa del vostro modello di società, non vogliamo imporvi nulla, meno che mai la democrazia e il rispetto dei diritti civili e delle donne, non staremo un minuto di più sul vostro sacro suolo ad illuderci di tenere lontano da casa nostra i frutti delle vostre farneticanti follie, ce ne andiamo, togliamo il disturbo. Facciamo come se voi non esisteste, e vi chiediamo gentilmente di fare altrettanto. Fate quello che volete, ma fatelo a casa vostra, senza venire a rompere le palle a noi; con il patto che appena uno di voi si avvicina lo facciamo secco, se se ne avvicinano due ne facciamo secchi dieci dei vostri, se se ne avvicinano cinque ne facciamo secchi cento; se fate esplodere una bomba nella nostra metropolitana, avete chiuso con la storia. Dopotutto, lo sterminio di un intero popolo è solo una statistica (cit.).

Un popolo che esalta un bambino perché eroicamente ha gettato una bomba dentro un mezzo militare ammazzando un uomo può meritare la nostra indulgenza? La nostra pietà? La nostra assistenza umanitaria nei confronti di tutti quelli resi schiavi, anch'essi, di questa ideologia omicida?

Può meritare forse il nostro perdono, ma DOPO che fosse stata fatta giustizia, per quanto non è dato sapere chi dovrebbe amministrarla e con quali pesi.

In attesa che il Tribunale Supremo, almeno quello, li giudichi per questi crimini contro l'uomo che in nome di una incondivisibile visione del Mondo si premurano di perpetrare,vorrei gridare con forza: FERMIAMOLI, a qualunque costo e con qualunque mezzo.

Primo compleanno in cielo di Antonio Santarelli

E' stata celebrata oggi una solenne commemorazione del primo compleanno in cielo di Antonio Santarelli , così l'ha definito Claudia, sua sposa, che ammiro per la forza d'animo che ha saputo mostrare durante tutta questa tremenda vicenda, sapendo trasformare in risorsa un evento tremendamente negativo che le è capitato.
Ero presente, e tra i presenti ho scorto una persona che un ruolo determinante ebbe nel farmi maturare la scelta, a 18 anni, di preferire di servire la Patria come Carabiniere Ausiliario, al posto di altre opzioni.
A distanza di tanti anni, e approfittando di questa occasione, posso ribadire di andare fiero di quella scelta, la prima scelta davvero consapevole della mia vita, perché è anche e soprattutto grazie ad essa che sono diventato ciò che oggi sono.
Ciao Antonio.

A.C.I.A = Aspirante Cittadino Italiano Aggratis

Sono nato in Italia da genitori Italiani, nonni Italiani, bisnonni Italiani, avi Italiani; ho frequentato con profitto la scuola Italiana, ho studiato la Lingua e la Letteratura Italiana, oltre al resto. A 20 anni ho giurato fedeltà alla Repubblica Italiana e ho servito la mia Patria per 12 mesi.
Ho l'enorme torto di non essere arrivato qui povero e affamato a bordo di un gommone, malgrado anch'io abbia dovuto superare qualche svantaggio di non poco conto.
Ma non mi sento in colpa neanche un po' quando penso che ciò che sono e quello che io ho avuto possa essere elargito indiscrimatamente a qualcuno per il semplice fatto che questo qualcuno è "nato" sul suolo Italiano sia SBAGLIATO.
Caro il mio aspirante cittadino italiano aggratis, e cari i miei terzomondisti radical-chic, le regole esistono già e non c'è bisogno di modificarle: la legge ti concede 18 anni (un tempo direi adeguato) per verificare che ciò a cui ambisci, la Cittadinanza Italiana che noi oriundi paghiamo così cara e tu (e chi per te) vorresti vederti regalata tu te le possa veramente conquistare e meritare.
E la concessione dovrebbe alfine essere subordinata al possesso dei requisiti.
Gli stessi requisiti che hanno fatto e fanno di me un Cittadino Italiano: io sono certo di essermelo guadagnato, non solo perché sono nato qui

Sensazionale: Scoperto metodo per prevedere i terremoti.

Chissà perché, ma quando sento tirare in ballo la comunità scientifica internazionale mi sento coinvolto. Provo un senso di appartenenza. Non riesco ad ignorare l'argomento del contendere.

Come ad esempio quello che domina da qualche giorno: la scandalosa sentenza che ha di fatto destituito la Commissione Grandi Rischi del Dipartimento della Protezione Civile. Uno dei primi commenti riportati è stato quello della comunità scientifica internazionale, che si è detta sconcertata nell'apprendere l'episodio. E con essa, anch'io.

Poi però ho cercato di capire, di scovare un possibile messaggio positivo insito in questa follia.

E riflettendoci su ho considerato che è forse vero che le sentenze non si commentano, ma da questa credo che si possa trarre indirettamente un insegnamento fondamentale: essa segna l'inizio di una nuova era, in cui finalmente saremo liberati dalla paura di perdere tra le macerie tutte le nostre cose e financo la nostra vita. Sì, perché grazie a questa sentenza, che - m'hanno insegnato alle Scuole Superiori - è una Fonte di Diritto, d'ora in avanti è stabilita per legge la possibilità di prevedere i terremoti. Evviva, i Giudici hanno superato gli Scienzati in questo arduo risultato, finalmente i terremoti si potranno prevedere e così mai più morte e devastazione.

Del resto, nella nostra società, figlia della legislazione di emergenza, non poteva che essere così: i terremoti, d'ora in poi, si potranno prevedere per decreto.

Come si fa ? E' presto detto.

Si prende una commissione di dotti, li si stipendia per osservare i dati e i tracciati dei sismografi, si richiede loro di produrre frequenti bollettini informativi sullo stato delle cose. Poi li si ridicolizza allorché la prudenza, indotta dalla loro intima conoscenza delle cose, frena la loro ipotetica intenzione di dare allarmi ingiustificati. Indi, si attende fidiciosi che arrivi il terremoto a portare morte e distruzione. Finalmente, a cose fatte, si celebra un processo al termine del quale li si condanni per non aver suggerito con la necessaria decisione l'evacuazione di un'intera popolazione. Ecco fatto: la Magistratura Giudicante ha così stabilito ope legis che il terremoto poteva - e quindi doveva - essere previsto.

Voilà.

Non aggiungo altro: qui si rischia la galera a mettersi in polemica, sia pure meramente dialettica, con certi personaggi.

Forse i miei lettori avranno voglia di darmi il merito di questa sensazionale scoperta.

Compiti per le vacanze

Ultimo week end di agosto, bollino rosso sulle strade per il grande rientro dei vacanzieri verso la dimora abituale.
Beh, io in ferie devo ancora andare, sto per partire e già sogno di trovare, al mio ritorno, il mondo un po' cambiato. Se possibile in meglio. Sarà difficile: allora ecco un po' di compiti per le vacanze che qualcuno dovrebbe diligentemente svolgere, ne guadagnerebbe la società tutta.
Vorrei innanzitutto che i giornalisti la smettessero di usare queste frasi fatte e le solite stesse parole: esodo, esodo biblico, bollino rosso... insomma è ancora più stupido fare l'elenco. Per fortuna la lingua italiana è così ricca di vocaboli che ne esiste uno per indicare, distinguere, definire ogni cosa, senza per forza ricorrere alla scirciatoia del luogo comune e della frase fatta, che con la chimera della semplificazione linguistica ci rende tutti più ignoranti: per quanto mi riguarda, soprattutto chi parla.
I giornalisti, quindi.
I giornalisti farebbero meglio a ripassare un po' di italiano, e vieppiù anche un po' di aritmetica. e' anche grazie a questo che veniamo dopo il Gabon quanto a competenze culturali. Grazie si fa per dire.
Riguardo ai numeri mi riferisco ad esempio agli annunci riguardanti l'andamento dei prezzi della benzina: cari giornalisti somari, quando un numero con la virgola ha TRE decimali questi non sono CENTESIMI ma MILLESIMI.
Esempio (prendo i dati dal sito www.prezzibenzina.it): il prezzo medio odierno della benzina è di euro 1,916. Che si legge euro UNO virgola NOVECENTOSEDICI millesimi, somari giornalisti che non siete altro che ci propinate assurdità del tipo UNO virgola NOVECENTOSEDICI centesimi. Di fronte a queste gravi manchevolezze commesse da chi è deputato alla divulgazione e quindi maggiormente responsabile delle cose che dice e di come le dice, dovrebbe esistere un meccanismo come la Patente a Punti: per ogni volta che il giornalista dice queste sciocchezze la dotazione iniziale di punti viene decurtata. Quando si arriva a zero (e visto l'andazzo basterebbero un paio di settimane) il somaro deve frequentare con profitto un corso di recupero di italiano e aritmetica per poter tornare ad operare nel suo ambito professionale. Somari che non siete altro. Novecentosedici centesimi fanno 9 euro e 16 centesimi, con il che la benzina costerebbe secondo voi somari patentati 10 euro e 16 centesimi. Ci arriveremo presto, e forse anche per causa vostra, giornalisti somari impenitenti.
Nel frattempo l'Italia brucia: niente panico, tra poche settimane gli incendi saranno dimenticati e lasceranno il posto alle alluvioni. Eventi catastrofici e spesso dalle conseguenze irreversibili entrambi, con una differenza sostanziale però: mentre normalmente un incendio è appiccato da un piromane, ancora (per fortuna) non si è trovato nessun idromane intento a provocare la tracimazione di un torrente in piena. Dico normalmente e lo evidenzio: cari giornalisti, ma pensate davvero che ci beviamo la storiella della cosiddetta autocombustione ?  Perché solo all'ennesimo incendio avete trovato il coraggio di denunciare che gli incendi erano stati appiccati da piromani?
 L'autocombustione non  esiste, perché si sviluppi la fiamma ci deve essere un innesco. E l'innesco è necessariamente di origina umana, accidentale, colposa o dolosa che sia. Cari giornalisti, credo che dobbiate dirlo, invece sembra che abbiate timore: non conosco le ragioni dei piromani, ma forse ponendo l'accento sul fatto che per ogni incendio divampato c'è stato un piromane che l'ha causato, forse, dico forse, si potrebbe innalzare di un millimetro la coscienza civile e la sensibilità verso questo argomento.
Suppongo ad esempio che la principale causa accidentale del divampare degli incendi sia il gettare dal finestrino la cicca ancora accesa; per evitare questo basterebbe (laddove invece evidentemente non è sufficiente la normale buona educazione) una semplice norma, che risolverebbe in un unico ambito molti problemi: è vietato fumare dappertutto tranne che dentro casa propria. I trasgressori saranno severamente puniti.
Mi ci viene da ridere, in questo Paese di Pulcinella dove nessuno paga per i propri errori, che si possa severamente punire i trasgressori di una norma tanto semplice. Mah... sognare non costa nulla. Ho la netta sensazione che questo però sia un compito per le vacanze che verrebbe ignorato integralmente.
Apprendo infine che un ciclista è stato pesantemente squalificato e gli sono stati revocati i trofei vinti.
E' giusto. Come altrettanto giusto sarebbe proibire questo cosiddetto sport che vede uomini impegnati a contendersi la vittoria a pedali per centinaia di chilometri al giorno per molti giorni di seguito: signori, basta. Non è possibile che un uomo normale possa fare questo se non assume una qualche sostanza che glielo consente. Quindi basta ipocrisie: a quei livelli il doping è solo una questione di fortuna in relazione all'elenco delle sostanze consentite. Se domani vado a fare gli esami del sangue troveranno un po' di colesterolo tutt'al più: ecco, le analisi dei ciclisti dovrebbero essere uguali alle mie. Poiché così non è, giù la maschera, basta ipocrisie, abolite questa farsa.
La sto facendo lunga...
Lasciate che anch'io vada a riposarmi un po'.
Intanto per favore fate bene i compiti per le vacanze, somari.

Minchia, Signor Tenente

I morti non sono tutti uguali. Forse che l'audience debba essere strumento di discriminazione in conseguenza del gradimento politically correct conseguente alla figura del defunto ?

E' morto il giorno 11 maggio il carabiniere Antonio Santarelli, in servizio vicino Pitigliano quando alcuni criminali, con le (già geneticamente esigue) facoltà mentali alterate da sostante psicotrope, all' uscita da un rave party reagirono ai controlli con violenza inaudita infierendo a bastonate su Antonio e il collega Domenico Marino, provocando a questi la perdita di un occhio e al primo un coma irreversibile durato un anno.

Un anno di speranze nutrite e poi tradite, tradite dalla singolare combinazione, non scelta, di dover compiere l' Ultimo Viaggio nello stesso giorno in cui, riesumata la salma e accertato come andarono i fatti con 50 anni di ritardo, grandi onori sono stati riservati a certo Placido Rizzotto, sindacalista della CGIL accoppato dalla mafia. Tradite perché nessun, dico nessun telegiornale nazionale ha reso neanche 20 secondi di legittimi onori a questo Carabiniere che credeva nel suo lavoro, nella sua missione, negli ideali che lo sostenevano in questo, fino all'estremo sacrificio. Come l'altro, forse. Ma l'altro appare più politically correct. E infatti gli è stato dedicato un profluvio di speciali telegiornalistici, funerali di stato e financo l'intervento dei Notabili Massimi. Ma i morti non sono tutti uguali?

Non è giusto. O forse sì.

Perché noi Carabinieri non necessitiamo di tanto clamore, di taccuini telecamere e fotoreporter, di palloncini e bande musicali. Noi facciamo i Carabinieri senza pretendere in cambio il clamore della cronaca, e se anche è faticoso sopportare le conseguenze di un mestiere rischioso, magari lo pensiamo, ci sfoghiamo con qualcuno ... minchia, signor tenente..... ma poi lo facciamo lo stesso, perché ci crediamo, e lo facciamo fino all'estremo sacrificio: il picchetto d'onore dei nostri Colleghi vale più di un RVM. Perché a ben vedere noi non facciamo i Carabinieri, noi siamo Carabinieri. I giornalisti spesso dimenticano questa fondamentale differenza, e ciò li fuorvia nell'assegnare le giuste priorità, che dovrebbero scalare non in base all'audience ma in base alla dignità di qualcuno che è morto per l' Ideale in cui credeva, e questo non dovrebbe rendere alcuni morti più uguali di altri.