Senso Unico

Non sono fanatico dei viaggi, ma quando mi capita di viaggiare lo faccio con entusiasmo e cerco di fare tesoro dell'esperienza del momento. Ho viaggiato principalmente in Europa, e mi sono sentito particolarmente a mio agio nei paesi anglosassoni. L'ultima volta che sono stato a Londra sono incappato, inaspettatamente, in uno STOP programmato, per manutenzione, di mezza metropolitana durato tutto il fine settimana: un mezzo incubo, che da noi avrebbe generato un' ecatombe totale e forse anche un paio di interrogazioni parlamentari e una manifestazione sindacale, ma che laggiù hanno saputo gestire guidando e assistendo i frequentatori occasionali e abituali del The Tube nelle loro necessità di spostamento. Del resto nella metro di Londra le vie per l'accesso e il deflusso dei viaggiatori sono separate: inbound e outbound (talvolta anche way-in e way-out) e questo forse ha facilitato il compito degli assistenti.

Qui da noi è diverso.

Uso i mezzi pubblici da sempre, li trovo comodi, benché sporchi, malfrequentati e poco puntuali: un prezzo da pagare per la comodità di salire sotto casa e scendere davanti all'ufficio senza problemi di parcheggio, di traffico, di prezzo della benzina...

Come me evidentemente molte altre persone ritengono superiori i vantaggi dei mezzi pubblici: sono infatti molte le persone che affollano i sottopassaggi.

Ma da noi non c'è scritto inbound e outbound, sicché la folla assume la connotazione propria della caratteristica fondamentale dei Gas: espandersi fino ad occupare tutto il volume disponibile.

Ora io dico: come avete diritto voi, che siete appena scesi dal treno, a passare e andare dove dovete andare, altrettanto diritto ho io di passare e andare a prendere il treno. Non ci vuole molto a capirlo: ci hanno dato un'unica via, occupiamola a metà, metà ciascuno, metà per ogni senso di marcia.

Come del resto facciamo in strada con l'automobile.

Allora io attraverso il sottopassaggio con le braccia protese in avanti e i pugni chiusi, e a quanto pare, malgrado io mi veda un po' ridicolo, devo sembrare particolarmente minaccioso dato che in questo modo riesco, pur a fatica, ad avere strada libera. Rischiando tuttavia di colpire qualcuno ed innescare una discussione. Sembra una battaglia senza senso e perciò inutile e persa in partenza.

Dico: è tanto difficile ed economicamente impegnativo installare una catenella che divida in due vie, idealmente inbound e outbound, il sottopassaggio ? Forse con la catenella al centro si potrebbe innescare nella mente limitata di questi maleducati il dubbio di doversi concentrare dal proprio lato, senza invadere la corsia opposta.

E forse un paio di cartelli Senso Unico non ci starebbero poi così male.

Vietato fumare

Fra tanti comportamenti umani assunti con la consapevolezza della loro dannosità c'è il fumo. E' pur vero che in quest'epoca di relativismo ognuno si sente autorizzato a imporsi uno stile di vita che pone al primo posto i propri diritti, dimenticando che questi conseguono all'assolvimento di determinati doveri, e non viceversa. Ma per questo fenomeno - come per altri su cui parlerò in seguito - è ora di dire BASTA. Fra tante leggi e leggine più o meno utili ne auspico una che dovrebbe recitare più o meno così: è vietato fumare dappertutto tranne che a casa propria (dove, notoriamente, posso fare quello che mi pare).

Perché ?

I fumatori costituiscono una delle principali fonti di inquinamento mondiale. Aprono il pacchetto di sigarette e gettano le varie veline plasticate, argentate, dorate... dove capita. Magari il cestino è lì a mezzo metro, e loro manco lo hanno visto. Poi mentre sorseggiano la sigaretta ciccano la cenere dove capita. Alla fine del rito gettano infine la cicca esausta dove capita. Avete mai osservato il bordo dei binari alla stazione, vicino al marciapiede? Miliardi di cicche.

Fumano dappertutto, anche accanto a te che alle 7 di mattina aspetti infreddolito l'autobus e quello accanto fuma indisturbato inondando i tuoi polmoni, piacevolmente dilatati dall'aria frizzantina, del suo fumo, condannandoti al fumo passivo benché si stia all'aperto. Poi arriva il bus, da l'ultima boccata alla sigaretta un attimo prima di salire e la getta quasi intera, e mentre sale espettora quell'ultima sua dose di aerosol, incurante dei presenti.

A casa vostra potete fumare tranquillamente, potete soffriggere l'aglio alle 5 di mattina , potete lessare i cavoli a qualunque ora, potete anche anche fare la cacca sopra al tappeto persiano del soggiorno, se vi va. Ma fuori il mondo è anche mio, e allora mi fate la cortesia di non costringermi a condividere uno stile di vita che non mi appartiene.

Grazie.

Sbranato dai cani randagi.

La nostra principale finestra sul mondo è costituita, oltre che dalle informazioni che scambiamo nella nostra vita di relazione, dai fornitori di notizie intesi nel più esteso senso possibile.

Apprendo in questi giorni l'ennesimo episodio di questo tipo: un uomo muore sbranato dai cani randagi.

Personalmente non amo gli animali: li rispetto, e sposo volentieri le ragioni di coloro che ne hanno cura e affetto. Oppure, al contrario, forse li amo comunque a modo mio, ritenendo che non si possano costringere fuori dal loro ruolo naturale: forse è per questo che da bambino, mosso a compassione nel ritenere prigioniero il canarino, ho aperto la gabbietta e l'ho lasciato volare verso il suo destino.

E perciò, proprio per il rispetto che si deve agli animali credo che non dovrebbero esistere cani randagi.

Da che mondo è mondo, ogni cane ha avuto un suo padrone.

La tecnologia ci mette a disposizone strumenti che consentono agevolmente di attribuire ad ogni animale un'identità univoca, e di abbinare questa al legittimo detentore di diritti su un certo animale.

Detentore di diritti, quando gli stessi debbano essere subordinati ai relativi doveri: non voglio essere obbligato a farmi piacere per forza il tuo cane, non ho la tua sensibilità, il cane è tuo e se tu lo ami a me va benissimo, ma non puoi pretendere da me che io abbia verso di esso un analogo approccio. Ma il cane è tuo. E quindi hai il dovere di esserne responsabile nei confronti della società: la società degli uomini, e non la società dei cani.

Una volta c'era la tassa sui cani: con fare tipicamente italiano, l'imposta, insieme ad altre, fu abolita perché la sua esazione costava di più di quanto si potesse ricavare dal relativo gettito.

Invece io sono fermamente convinto che la tassa debba essere ripristinata, e calcolata in base a criteri di equità rispetto allo status socio-economico del padrone, e in base alle caratteristiche del cane e dell'ambiente in cui questo vivrà: piccola tassa per piccoli animali che anziani tengono per compagnia, maggiorazione se non si ha un giardino dove far correre il fido quadrupede... insomma non è difficile stabilire idonei criteri quantitativi.

Purché, ed è ciò che più conta, il possesso di un cane sia obbligatoriamente assoggettato al superamento di un esame di idoneità che attesti che il conduttore sia in grado di attendere efficacemente ai bisogni dell'animale.

Esattamente come funziona per l'esame della patente automobilistica.

Così forse non esisteranno più cani randagi.

E non si dovrà più assistere impotenti a notizie come questa: perché la colpa non è del cane, ancorché non addomesticato dalle cure di un padrone, ma del padrone stesso. E se il padrone non esiste non è evidentemente possibile individuare il responsabile di questo delitto. Che è un delitto contro l'uomo, e contro il cane.

Ad Altiora.

Negli anni '70 frequentavo le scuole medie, lo studio del Latino era obbligatorio, ed era preso molto sul serio.

Per sottolineare che c'era poco da scherzare, dopo la prima infarinatura di rosa,rosae si passò ad utilizzare direttamente la grammatica in dotazione alle superiori classi di Liceo: era un bel librone, con le pagine sottili quasi come un breviario, le tabelle delle declinazioni, antesignane della moderna multimedialità, avevano lo sfondo colorato; mi ricordo che facevo con facilità sorprendente il paradigma dei principali verbi.

Sulla copertina campeggiava in bella vista quel titolo tosto, asciutto, assertivo....: AD ALTIORA.

Non mi sembra, confrontando il mondo di oggi, che molte cose abbiano conseguito l'auspicato livello superiore rispetto a quanto non fosse in quegli anni: questa considerazione mi ha portato qui, dove riporterò le mie personalissime osservazioni su come vanno alcune cose del mondo, per lo meno quelle che destano la mia attenzione e quindi meritevoli di almeno una piccola riflessione, ed alcuni spunti che possano seminare la voglia di cambiare.

I commenti dei visitatori sono graditi, purché costruttivi: perché ho fatto mia l'assertività del titolo della grammatica latina, e quindi come amministratore del mio blog potrei anche decidere di cassare inesorabilmente ciò che non mi piace.

Lo studio del latino dovrebbe essere reso obbligatorio anche nella scuola primaria di oggi: auspico che vi si ritorni, sono certo che questo contribuirebbe molto a risolvere molti guasti di questa nostra intossicata società, e a farle conseguire un piccolo progresso.