Sbranato dai cani randagi.

La nostra principale finestra sul mondo è costituita, oltre che dalle informazioni che scambiamo nella nostra vita di relazione, dai fornitori di notizie intesi nel più esteso senso possibile.

Apprendo in questi giorni l'ennesimo episodio di questo tipo: un uomo muore sbranato dai cani randagi.

Personalmente non amo gli animali: li rispetto, e sposo volentieri le ragioni di coloro che ne hanno cura e affetto. Oppure, al contrario, forse li amo comunque a modo mio, ritenendo che non si possano costringere fuori dal loro ruolo naturale: forse è per questo che da bambino, mosso a compassione nel ritenere prigioniero il canarino, ho aperto la gabbietta e l'ho lasciato volare verso il suo destino.

E perciò, proprio per il rispetto che si deve agli animali credo che non dovrebbero esistere cani randagi.

Da che mondo è mondo, ogni cane ha avuto un suo padrone.

La tecnologia ci mette a disposizone strumenti che consentono agevolmente di attribuire ad ogni animale un'identità univoca, e di abbinare questa al legittimo detentore di diritti su un certo animale.

Detentore di diritti, quando gli stessi debbano essere subordinati ai relativi doveri: non voglio essere obbligato a farmi piacere per forza il tuo cane, non ho la tua sensibilità, il cane è tuo e se tu lo ami a me va benissimo, ma non puoi pretendere da me che io abbia verso di esso un analogo approccio. Ma il cane è tuo. E quindi hai il dovere di esserne responsabile nei confronti della società: la società degli uomini, e non la società dei cani.

Una volta c'era la tassa sui cani: con fare tipicamente italiano, l'imposta, insieme ad altre, fu abolita perché la sua esazione costava di più di quanto si potesse ricavare dal relativo gettito.

Invece io sono fermamente convinto che la tassa debba essere ripristinata, e calcolata in base a criteri di equità rispetto allo status socio-economico del padrone, e in base alle caratteristiche del cane e dell'ambiente in cui questo vivrà: piccola tassa per piccoli animali che anziani tengono per compagnia, maggiorazione se non si ha un giardino dove far correre il fido quadrupede... insomma non è difficile stabilire idonei criteri quantitativi.

Purché, ed è ciò che più conta, il possesso di un cane sia obbligatoriamente assoggettato al superamento di un esame di idoneità che attesti che il conduttore sia in grado di attendere efficacemente ai bisogni dell'animale.

Esattamente come funziona per l'esame della patente automobilistica.

Così forse non esisteranno più cani randagi.

E non si dovrà più assistere impotenti a notizie come questa: perché la colpa non è del cane, ancorché non addomesticato dalle cure di un padrone, ma del padrone stesso. E se il padrone non esiste non è evidentemente possibile individuare il responsabile di questo delitto. Che è un delitto contro l'uomo, e contro il cane.